لا يمكن لجميع أجهزة فحص الجلد ذات الضوء المستقطب إظهار ميزات تشخيصية محددة مستقطبة

تشين ويبرو، باول بيتكيويتز، إيهور كوهوت، جاستن سي. شيا، بينجو نيسا أكاي، كليف روزندال

مفهوم الممارسة الجلدية. 2022؛12(4):e2022250

منذ تقديم أجهزة فحص الجلد بالضوء المستقطب، أصبح من الواضح وجود بعض الاختلافات الجوهرية في خصائص الصورة، بالمقارنة مع تلك التي توفرها تقنية فحص الجلد غير المستقطبة [1]. توفر تقنية فحص الجلد غير المستقطبة تجسيدًا للألوان دون تخفيف الألوان مثل الرمادي والأزرق بواسطة مرشحات الاستقطاب، كما توفر عرضًا واضحًا للكتل البيضاء والنقط (أكياس تشبه الميليا) في التقرن الدهني [1-3]. من ناحية أخرى، تعرض تقنية فحص الجلد المستقطبة ميزات لا تُرى في تقنية فحص الجلد غير المستقطبة، بما في ذلك الهياكل/الخطوط البيضاء اللامعة [4] (المحددة على أنها خطوط بيضاء قصيرة ومشرقة موزعة في اتجاه متوازي أو متعامد، والتي لا يمكن رؤيتها إلا بتقنية فحص الجلد المستقطبة)، والكتل ذات النقاط الأربع (الوردات) والمناطق عديمة البنية الخاصة بالاستقطاب [4]. من المعروف أن كل من هذه الميزات الخاصة بالاستقطاب لها تشخيص ذات صلة، ولكن من الجدير بالذكر أنه قد ثبت أن البُنى/الخطوط البيضاء اللامعة قد تكون حاسمة في تشخيص الورم الميلانيني [5]، وفي تحليل تلوي، تبين أن أعلى نسبة احتمالات (OR) لها متساوية، وهي 6.7، لتشخيص الورم الميلانيني، مقارنةً بالخلايا الكاذبة (متساوية)، والتصبغ غير المنتظم (OR 6.4)، والحجاب الأبيض المزرق (OR 6.3)، والبقع (OR 6.3) [4]. لمزيد من القراءة، اضغط هنا