انتقل إلى المحتوى الرئيسي
غير مصنف

هل المراقبة التصويرية في تشخيص الورم الميلانيني غير ضرورية؟

By 11 يوليو، 2023يوليو 11th، 2024لا توجد تعليقات

كليف روزندال، بكالوريوس الطب والجراحة، دكتوراه

https://doi.org/10.1111/ajd.14066

في هذه الدراسة، يقدم المؤلفون تقريرًا وصفيًا شيقًا عن عيادة جلدية خاصة في بريسبان، كوينزلاند، أستراليا، تمارس عملها دون مراقبة تصويرية. ويحسبون مقياسًا واحدًا محددًا، سرطان الجلد فى الموقع إلى نسبة الغازيةوقارنوه بالمقياس نفسه في إحدى عشرة دراسة أخرى، تسع منها شملت ممارسات تستخدم المراقبة الفوتوغرافية، سواءً بتصوير كامل الجسم، أو التصوير الجلدي الرقمي التسلسلي، أو كليهما. ثم استنتجوا أن أسلوبهم في الممارسة يُنتج نسبة أعلى من الورم الميلانيني الموضعي إلى نسبة التوغلي مقارنةً بالدراسات البديلة. وأضافوا أن فائدة تنظير الجلد تاريخيًا "... قد ثبتت في الدراسات"، وبالمثل، لا يمكن إلا لـ"تجربة استباقية عشوائية محكومة" إثبات تفوق الممارسة باستخدام تقنيات التصوير الفوتوغرافي.

لقراءة المقال كاملا اضغط هنا.

للحصول على معلومات عن أجهزة فحص الجلد يرجى اضغط هنا.

نظرة عامة على الخصوصية

يستخدم موقع الويب هذا ملفات تعريف الارتباط حتى نتمكن من تزويدك بأفضل تجربة ممكنة للمستخدم. يتم تخزين معلومات ملفات تعريف الارتباط في متصفحك وتؤدي وظائف مثل التعرف عليك عند العودة إلى موقعنا ومساعدة فريقنا على فهم أقسام الموقع التي تجدها أكثر إمتاعًا وفائدة.