كان الكاتب من أوائل مستخدمي جهاز DermLite DL3، حيث اشترى أحد أوائل الطُرز التي وصلت إلى نيوزيلندا. تُعدّ إمكانية التبديل بين فحص الجلد المستقطب وغير المستقطب تقدمًا كبيرًا وفائدةً بالغة، كما نوقش في مقال سابق.
عندما طرحت شركة DermLite جهاز DL4، لم يقتنع الكاتب، فقرر الاستمرار في استخدام DL3، واشترى طرازًا أحدث بعد تلف مفتاح الطراز الأول. كانت الميزة الرئيسية المضافة هي "تعزيز الصبغة"، وهي عبارة عن مجموعة من مصابيح LED برتقالية اللون تُبرز الصبغة.
أطلقت شركة DermLite جهاز DL5، مع العديد من التحسينات والميزات الجديدة. هذه هي، حسب ترتيب فائدتها (برأيي)، ما يلي:
- مجال رؤية أوسع. يبلغ قطر لوحة واجهة جهاز DL3 30 مم، بينما يبلغ قطر لوحة DL5 40 مم. تُعد هذه ميزة كبيرة لمعظم مناطق الجسم، خاصةً عند فحص الآفات الأكبر حجمًا مثل النمشة الخبيثة واسعة الانتشار. أما الجانب السلبي فهو صعوبة أكبر قليلاً في فحص الجلد التلامسي على التقعرات. مع ذلك، يحتوي جهاز DL5 على مصباح يدوي ساطع مدمج لفحص هذه الآفات بدون تلامس، وتتوفر لوحة تلامس صغيرة بقطر 10 مم كإضافة اختيارية.
- مؤشر مستوى البطارية. أربعة مصابيح LED صغيرة تُشير إلى كمية الشحن المتبقية. تتذبذب سطوعها أثناء شحن البطارية. هذه ميزة مفيدة، تُجنّبك الإحراج عند نفاد طاقة DL4 في منتصف عملية فحص الجلد. سعة بطارية DL3 ضعف سعة بطارية DL5 تقريبًا.
- زر تشغيل وإيقاف مُحسّن مقارنةً بـ DL3. يتحكم هذا الزر أيضًا في وضع الاستقطاب.
- سطوع متغير. تتوفر 9 إعدادات سطوع مختلفة، ويحفظ الجهاز الإعداد عند إيقاف تشغيله وإعادة تشغيله.
- استقطاب متغير. بالإضافة إلى إمكانية التبديل بين الإعدادات المستقطبة وغير المستقطبة (كما هو الحال في DL3)، تتوفر 9 إعدادات مختلفة، من المستقطب إلى غير المستقطب وصولاً إلى الاستقطاب المتوازي. يُحسّن هذا الأخير رؤية الهياكل السطحية للغاية ويتطلب سائل تلامس.
- إعداد الأشعة فوق البنفسجية للجلد، يوفر رؤية مكبرة بعشر مرات للهياكل المتوهجة. هذا الجهاز قادر على استبدال ضوء وود.
- شعلة كما ذكر أعلاه.
- تعزيز الصبغة، نفس DL4.
استخدام DL5
بدا الجهاز أثقل قليلاً من DL3، ولكن سرعان ما لاحظ المستخدمون راحة المقبض، وكان استخدام زر التشغيل/الإيقاف/الاستقطاب أسهل لمستخدمي اليد اليمنى. بدت البصريات أوضح قليلاً، وحسّن مجال الرؤية الأوسع عملية التصوير. ويبدو أن إعداد الاستقطاب المتوازي يُقلل من تصبغ الخلفية ويُحسّن رؤية الأوعية السطحية. ويبدو أن استخدامه على ثاني أكثر إعداد سطوعًا هو الأفضل. لم تُتح إمكانية استخدام وظيفة الأشعة فوق البنفسجية.
الجانب السلبي
بالنسبة لمستخدمي اليد اليمنى، يُعد استخدام الزر الرئيسي سهلاً ومريحًا باستخدام الإبهام. أما بالنسبة لمستخدمي اليد اليسرى، فهو أمرٌ غير مريح. من الضروري ثني السبابة لتغيير وضعية الإمساك. ربما يكون الطراز المخصص لليد اليسرى، مع عكس وضعية الأزرار، خيارًا جيدًا.
في الختام
بما أن سعره أعلى بحوالي 1000 دولار من DL3، فإن السؤال هو: "هل يستحق التكلفة الإضافية؟" بالنسبة لأخصائي تنظير الجلد ذي الخبرة، أو طبيب سرطان الجلد المتفرغ، أو طبيب الأمراض الجلدية، أعتقد أن الإجابة هي نعم؛ إنه استثمار مُجدٍ. لو كنتُ سأستبدل جهاز DL3 الخاص بي، لاشتريتُ بالتأكيد DL5 بدلاً من DL3 آخر، على الرغم من أنني أعسر (لقد تكيفتُ بسرعة مع استخدامه بيدي اليمنى على الشخص الذي أجريتُ عليه الاختبار، كما فعلتُ مع الماوس).
إعلان
تم توفير النموذج التجريبي من قِبل شركة ماكواري ميديكال. لا توجد أي علاقة مالية بين الكاتب وشركتي ماكواري أو ديرملايت.
الدكتور ك مونينجتون
لمزيد من المعلومات حول DermLite DL5 يرجى اضغط هنا