ماريان فولوشينوفيتش، باول بيتكيفيتش، كريستيان نافاريت-ديشينت، إيميليوس لالاس، جون باولي، هارالد كيتلر، أشفق مرغوب، محمد غولدست، جاسيك سي. سزيبيتوفسكي، إيريس زالوديك، توماس إم بيتشكوفسكي، كاترينا لونغو، كليف روزندال، نوربرت كيس، جوزيبي أرجينزيانو، محمد جعفرياني، أنيسكا ليسزينسكا-بيتكيفيتش، ناتاليا سالووسكا، ناتاليا ماتكوفسكا
مقدمة: من الناحية النظرية، تعمل معالجة الصور الرقمية اللاحقة (DIPP) على تعزيز دقة التشخيص في فحص الجلد.
الهدف: هدفنا هو التحقيق في مزايا وعيوب DIPP، فضلاً عن موثوقيتها وسلامتها الملموسة.
الأساليب: في هذه الدراسة قمنا بالتحقيق في إدراك واستخدام DIPP بين أعضاء الجمعية الدولية لفحص الجلد من خلال استطلاع على شبكة الإنترنت مع 17 سؤالاً تركز على: (I) التركيبة السكانية (الجنس والعمر والجنسية والتخصص والخبرة المهنية في فحص الجلد)، (II) تطبيق فحص الجلد الرقمي، (III) أجهزة التصوير، (IV) استخدام برنامج DIPP، (V) مجال تطبيق DIPP (على سبيل المثال، الأمراض الجلدية السرطانية أو فحص الالتهاب)، التفضيل على DIPP اليدوي أو الآلي، (VI) المعلمات المعدلة شخصيًا، (VII) الموثوقية والسلامة المتصورة لـ DIPP، و(VIII) قسم التعليقات المفتوح.
النتائج: أكمل 360 مشاركًا (من 64 دولة) الاستبيان. وبينما أفاد 91.7% منهم بالتقاط صور جلدية أثناء الفحص، أفاد 22.4% منهم فقط باستخدام تقنية DIPP. وقد أثبتنا أن تقنية DIPP تُستخدم بشكل أكثر شيوعًا مع الهواتف الذكية، بدلًا من أجهزة تصوير الجلد بالفيديو أو الكاميرات الرقمية، ولفحص الجلد بالأورام الجلدية بدلًا من فحص الالتهابات. وقد مال المشاركون إلى تعديل معلمات الصورة يدويًا. وكانت انطباعاتهم حول فائدتها وسلامتها جيدة، على الرغم من ملاحظة تباين طفيف بين المناطق الجغرافية.
الخلاصة: نظرًا لعدم وجود لوائح خاصة بـ DIPP، فقد يحتاج المتخصصون في الرعاية الصحية المشاركون في التقاط الصور الجلدية وأرشفتها إلى تدريب خاص لتنفيذ DIPP بشكل مسؤول في ممارساتهم.
لقراءة المقال كاملا يرجى اضغط هنا.
